Syventävä osio: älykellot tarkemmin
Notebookcheckin Galaxy Watch9 -arvostelu kertoo, mitä kellon nopeus maksaa
Notebookcheck arvosteli Galaxy Watch 9:n 44 millin mallin syyskuussa 2026 ja kutsui sitä vankaksi kokonaisuudeksi mutta melko vaatimattomaksi päivitykseksi. Suurin muutos on Qualcommin Snapdragon Wear Elite -piiri, joka nosti suorituskykymittauksia selvästi edellisen Exynos-piirin yli. Mittaussarja oli perusteellinen: huippukirkkaus, akun purkautuminen eri tilanteissa, latausaika ja syke- ja GPS-vertailu.
Tulokset sävyttävät Galaxy Watch9:n kuvaa. Syke levossa vastasi rintahihnaa, ja liikunnan aikana keskimääräinen ero oli 4,3 lyöntiä minuutissa. Verenpaine ja happisaturaatio olivat lähellä vertailulaitteita. Kaksitaajuinen GPS seurasi pyöräilyreitillä Garmin Venu 2:ta tarkasti, ja kummallakin oli pieniä virheitä eri kohdissa. Pelkkä mittaustarkkuus ei siis ole kellon ongelma.
Ongelmat ovat muualla. Arvostelija piti akkua pettymyksenä ja hieman edeltäjää huonompana, ja lataus tyhjästä täyteen kesti noin 1,5 tuntia. Näyttö on kirkas vain valosensorin kanssa. Ja kolme tärkeää terveystoimintoa, EKG, verenpaine ja uniapnea, toimivat vain Samsung-puhelimen kanssa. Suomalaisen Android-käyttäjän kannalta tämä tarkoittaa, että Galaxy Watch9 on parhaimmillaan, jos puhelinkin on Samsung. Gigantin 137 asiakasarviota ja keskiarvo 4,7 viittaavat siihen, että valtaosa ostajista on tyytyväisiä.
Pixel Watch 5:n kaksi arvostelua täydentävät toisiaan, mutta eivät koske samaa kokoa
Mobiili.fin Petri Tapala sai arvosteltavaksi 41 millin mallin ja kirjoitti arvostelun lokakuussa 2026. Hän kehuu rakennetta, näyttöä, Wear OS 7:ää, terveysseurantaa ja Geminiä ja kutsuu kelloa Googlen tähän asti parhaaksi. Akun hän luokittelee keskitasoksi ja toteaa raskaassa käytössä latauksen tarvitsevan kerran päivässä. Kaareva lasi on hänen mukaansa tyylikäs mutta alttiimpi kolhuille.
DC Rainmaker kirjoitti kellosta syyskuussa 2026 ja keskittyy urheilukäyttöön. Hänen mukaansa kellon jälkikäteen korjattu GPS on tarkin, jonka hän on urheilukellolta nähnyt, mutta korjaus tehdään vasta treenin jälkeen eikä se koske uintia. Syke oli juoksuissa, intervalleissa ja pitkällä sorapyöräilyllä vahva. Puutteita hän luettelee useita: ei käsin otettavia kierrosaikoja, rajalliset datanäytöt, ei mahdollisuutta yhdistää rintahihnaa tai tehomittaria ja voimaharjoitusominaisuudet julkistettu mutta ei vielä julkaistu.
Yhdessä arvostelut antavat johdonmukaisen kuvan: kello on tarkka ja viimeistelty, mutta akku ja Google Healthin keskeneräisyys rajoittavat. Gigantin myymä 45 millin LTE-malli eroaa 41 millin mallista Mobiili.fin mukaan teknisesti vain akun suuruudessa, mutta tämän suuremman akun mittausta ei ole. Siksi tässä vertailussa kellon akkupisteet ovat varovaiset ja hinta, 549 euroa, painaa pisteitä alaspäin.
Apple Watch Series 12 on selvä päivitys vain vanhemman kellon omistajalle
DC Rainmakerin lokakuun 2026 arvostelun keskeinen johtopäätös on, että Series 12 on ensimmäinen Applen kello, jossa päivitys on selvästi perusteltu, koska uudet ominaisuudet (yön ja päivän HRV, valmiuslukema, tiheämmät sykelukemat) vaativat uuden anturin. Series 9:n tai vanhemman omistajan kannattaa harkita päivitystä. Series 10:n tai 11:n omistajan kannattaa hänen mukaansa odottaa vuosi.
Arvostelija kritisoi myös Applen omaa tarkkuustutkimusta: sitä laskettiin vain Applen tallentamilla pisteillä, joten ohitetut pisteet eivät laskeneet tulosta. Tämä liittyy kellon piirteeseen, jossa heikon luottamuksen hetkillä anturi jättää dataa tallentamatta, ja aukkoja voi olla jopa 20 sekuntia. Kilpailijat tallentavat yleensä joka sekunnin. Arjessa tämä tuskin haittaa, mutta treenianalyysissä se voi.
Muita arvostelijan huomioita: ei Precision Startia, ei moniantennista GPS:ää ja Workout Buddy sisältää virheellisiä tietoja. Hän toivoo Series 13:lta moniantennista GPS:ää ja pitää usean kilpailijan puuttumatta jääneen 400 dollarin hintaisen kellon poikkeuksena. Suomalaisen ostajan kannalta lisäksi tulee iPhone-vaatimus. Jos sinulla on iPhone ja uudehko Apple Watch, vuoden odotus on arvostelijan mukaan järkevä.
Garmin ja Huawei kertovat kaksi eri tarinaa: tarkka kompromissi ja edullinen riski
Puhelinvertailun Petteri Pyyny käytti 41 millin Venu 4:ää arvostelun mukaan noin kaksi kuukautta juoksussa, kävelyssä, pyöräilyssä ja nyrkkeilyssä ja kutsui sitä lähes täydelliseksi kokonaisuudeksi, jonka hinta rajaa suosittelijoiden joukkoa. Hän huomauttaa kellon olevan lähes identtinen Forerunner 570:n kanssa, joten kuluttaja maksaa osittain samasta teknologiasta kuin urheilukelloissa. Arvostelun mukaan kellosta puuttuvat joitakin Fenix 8:n ja Forerunner 970:n mittareita, eikä siinä ole 3D-reittikarttoja, minkä takia polkujuoksijat eivät saa siitä parasta mahdollista.
Akun hän mittasi 41 millin kellolla: noin kolme päivää näyttö aina päällä ja arviolta 7–9 päivää näyttö pois päältä, ja jälkimmäinen on hänen oma arvionsa. Valmistajan luvut ovat 10 päivää 41 millin ja 12 päivää 45 millin mallille älykellotilassa. Asiakasarvioissa Verkkokauppa.comissa useampi mainitsee akun kestävän yli viikon, ja ero valmistajan lukuihin on pieni.
Asiakkaiden kriittisin huomio on hinta, ja toiseksi eniten toistuu puhelinsovelluksen yhdistämisen hankaluus. Yksi kirjoittaa ominaisuuksien määrän tuntuvan ylivoimaiselta ja ettei ostaisi kelloa uudestaan. Se muistuttaa, että vertailun voittaja ei sovi kaikille: Garmin on suunniteltu terveys- ja urheiluseurantaan, ja jos haluat kellon, joka toimii kuin pieni puhelin, Galaxy Watch9 tai Pixel Watch 5 vastaa tarpeeseen paremmin.
Huawei Watch GT6 on vertailun halvin ja akunkestoltaan Garmin Venu 4:n veroinen, mutta se jää sijalle kolme. Syy on yksinkertainen: sen sijoitus perustuu 24 asiakasarvioon kahdessa kaupassa ja valmistajan tietoihin, ja riippumatonta mittausarvostelua ei löytynyt. Asiakkaat kehuvat akkua, näyttöä, unenseurantaa ja mukavuutta ja pitävät hintaa kohtuullisena. Kriittiset huomiot koskevat kestävyyttä ja älytoimintojen niukkuutta.
Kestävyyskritiikki on tärkeä, vaikka se on yhden arvioijan. Hän kertoo kahden Huawei-kellon hajonneen parin vuoden käytön jälkeen ja että Huawei ei auttanut takuun päätyttyä, ja toinen arvioija mainitsee akku- ja näytönongelmia. Se ei todista vikatiheyttä, mutta se kertoo, että halvimman kellon riski on kestävyys, ei toiminta. Jos kello kestää kolme vuotta, hinta jaettuna 36 kuukaudella on 6,08 euroa kuukaudessa, mutta kahdessa vuodessa 9,13 euroa.
Mittausaineiston puute johtaa pisteytykseen, jossa mittaustarkkuus on vertailun alin. Jos arvostelija mittaisi Huawei Watch GT6:n GPS:n ja sykkeen ja tulos olisi hyvä, kellon sijoitus nousisi todennäköisesti Galaxy Watch9:n yläpuolelle. Pisteitä ei kuitenkaan voi ennakoida, ja siksi Huawei saa hinta-laatusuhteen valinnan eikä parhaan valinnan tittelin.
Huawei on järkevä valinta, jos haluat akun kestävän ja hinnan pysyvän pienenä ja olet valmis hyväksymään, ettei kello tee muuta kuin ilmoitukset, urheilun ja terveysseurannan. Se ei sovi, jos haluat sovelluksia tai odotat tarkkuuden vastaavan arvostettujen merkkien mitattua tasoa.
Osto-opas: näin valitset oikean mallin
Akku ratkaisee enemmän kuin näyttö, ja erot ovat kymmenkertaisia
Vertailun akkuerot ovat suurempia kuin minkään muun ominaisuuden erot. Garmin Venu 4 kestää valmistajan mukaan älykellotilassa 45 millin mallilla jopa 12 päivää, Huawei Watch GT6 46 mm tyypillisessä käytössä noin 12 päivää ja parhaimmillaan 21 päivää. Pixel Watch 5 45 mm ja Galaxy Watch9 44 mm ilmoitetaan 40 tunnin käyttöajalle, ja Apple Watch Series 12 jopa 24 tunnin. Tunneista päiviin on kertoimena vähintään seitsemän, ja se näkyy arjessa heti: päiväkello on lataustelineellä joka yö, viikkokello kerran viikossa tai kahdessa.
Ilmoitettu luku ei kuitenkaan kerro koko totuutta. Notebookcheck mittasi Galaxy Watch9:n kuluttavan kello 6 ja 21 välillä 40–50 % akusta aina päällä -näytöllä ja terveysseurannalla, ja yöllä unenseurannan kanssa vuorokauden kuluma nousi 60–70 %:iin. Gigantin ilmoittama 40 tunnin käyttöaika on siis saavutettavissa vain, kun osa toiminnoista on pois päältä. DC Rainmaker puolestaan sai Apple Watch Series 12:sta ensimmäisellä viikolla tuskin 24 tuntia ja myöhemmin 1–1,5 vuorokautta. Näissä kahdessa ilmoitettu ja mitattu luku ovat lähellä toisiaan, mutta kummankin kanssa lataus kuuluu päivittäiseen rutiiniin.
Laske, mitä akku tarkoittaa omassa viikossasi. Jos lataat kellon joka päivä, lataus on 365 kertaa vuodessa. Venu 4:llä lataus tehdään valmistajan luvuilla noin 30 kertaa vuodessa, jos käytät kelloa älykellotilassa ja ilman jatkuvaa GPS:ää. Sinun ei tarvitse laskea tarkasti: kysy itseltäsi, haluatko pitää kellon yöllä ranteessa. Jos haluat, unenseurannan ja päiväkellon yhdistelmä toimii vain kellolla, jonka akku kestää päiviä.
Pixel Watch 5:n kohdalla akku on epäselvin. Mobiili.fin arvostelija arvioi 41 millin mallin, jonka akku on 332 mAh, ja se tarvitsi raskaassa käytössä latausta kerran päivässä. Gigantin 45 millin LTE-mallissa akku on 465 mAh, ja Google ilmoittaa sille 40 tuntia. Suurempi akku auttaa varmasti, mutta mittausta siitä emme löytäneet. Lataus on nopea: pienempi malli täyttyy tyhjästä noin 45 minuutissa, ja Gigantin mukaan 15 minuutin lataus riittää 15 tunnin käyttöön.
Akku ei ole paras peruste valintaan, jos käytät kelloa pääasiassa puhelujen ja viestien ilmoituksiin ja lataat sen joka tapauksessa joka ilta puhelimen vieressä. Silloin Galaxy Watch9:n ja Apple Watch Series 12:n akkuvajeella on käytännössä vähän merkitystä, ja voit valita kellon sovellusten ja yhteensopivuuden perusteella.
Puhelimesi päättää valinnan ennen kuin vertaat yhtään ominaisuutta
Kolmesta viidestä vertailun kellosta ei ole vapaata valinnanvaraa puhelimen suhteen. Apple Watch Series 12 vaatii DC Rainmakerin mukaan iPhone 11:n tai uudemman ja iOS 27:n, eikä sitä voi ottaa käyttöön ilman iPhonea. Pixel Watch 5 vaatii Gigantin mukaan Android 12:n tai uudemman, eikä iPhonen kanssa toimi. Galaxy Watch9 vaatii Androidin, ja osa terveys- ja tekoälyominaisuuksista edellyttää Android 13:a tai uudempaa ja Samsung Healthia. Vain Garmin Venu 4 ja Huawei Watch GT6 toimivat molemmilla: Garmin Consumer Reportsin kuvauksen mukaan, Huawei Gigantin ilmoituksella Android 9:stä ja iOS 13:sta alkaen Huawei Health -sovelluksella.
Android-puhelimen sisälläkin on raja. Notebookcheckin mukaan Galaxy Watch9:n EKG, verenpaineen mittaus ja uniapnean seuranta toimivat vain Samsung-puhelimen kanssa. Jos sinulla on Pixel-puhelin, DC Rainmakerin mukaan Pixel Watch 5:n kameran sulkimen kaukolaukaisu ja Pixel-puhelimen avaus toimivat vain Pixelillä, ja Gemini-vastausehdotukset tietyillä Pixel-malleilla. Valinta kannattaa siksi aloittaa kysymyksellä, minkä merkkinen puhelin sinulla on, ei kellon näytön koosta.
Yhteensopivuuden hinta on konkreettinen. Jos vaihdat iPhonesta Androidiin kellon eliniän aikana, Apple Watch Series 12 menettää merkityksensä kokonaan, mutta Garmin Venu 4 jatkaa toimintaansa. Hintavertailussa tämä tarkoittaa, että Venu 4:n 429 euron hinta kattaa laitteen, jota voi käyttää kahden puhelinvalmistajan ajan, kun Apple Watchin 469 euroa ja Pixel Watchin 549 euroa on sidottu yhteen. Verkkokauppa.comin Garmin-arvioissa toistuu silti myös hankaluus: useampi kertoo ongelmista puhelinsovelluksen yhdistämisessä, ja yhteys on joskus vaatinut uudelleenkäynnistyksen.
Yhteensopivuus ei ole ratkaiseva, jos vaihdat puhelinta harvoin ja olet jo sitoutunut yhteen ekosysteemiin. iPhone-käyttäjälle Apple Watchin täysi integraatio on perusteltu hinta, vaikka akku kestää vain noin päivän. Android-käyttäjälle, jolla on Samsung, Galaxy Watch9 antaa täyden terveysominaisuuspaketin, ja muulla Android-puhelimella sama kello on puolikas versio itsestään.
Mittaustarkkuudesta on kolme erilaista todistetta, ja terveysluvut ovat arvioita
Vertailun arvostelijat mittaavat tarkkuutta eri tavoin, eikä tuloksia voi asettaa suoraan riviin. Notebookcheck vertasi Galaxy Watch9:n sykettä rintahihnaan ja sai liikunnassa 4,3 lyönnin keskipoikkeaman minuutissa, 1,5 %. DC Rainmaker kirjoittaa Pixel Watch 5:n jälkikäteen korjatuista GPS-jäljistä, että ne ovat tarkimpia, joita hän on urheilukelloilta nähnyt, ja Apple Watch Series 12:n sykkeestä, että se on erittäin hyvä mutta ei selvästi parempi kuin parhailla kilpailijoilla. Puhelinvertailun arvostelija kuvaa Garmin Venu 4:n (41 millin malli) GPS:n erittäin tarkaksi ja sykkeen erot rintahihnaan enimmäkseen viiveeksi.
Luvuin ilmaistu mittaus on vain yhdellä kellolla, Galaxy Watch9:llä. Muista kelloista on laadullisia arvioita. Silti arvioista voi tehdä käytännön johtopäätöksiä: jos juokset kaupungissa, Pixel Watch 5:n jälkikäteen tehtävä GPS-korjaus voi parantaa reittien tarkkuutta, mutta DC Rainmakerin mukaan se ei muuta kokonaismatkaa tai vauhtia hänen mittauksissaan. Apple Watch Series 12:ssa ei ole moniantennista GPS:ää, ja arvostelija kirjoittaa sen näkyvän arjen juoksussa. Polulla kello jäi Ultra 4:stä ja Fenix 9:stä.
Huawei Watch GT6:n kohdalla tarkkuudesta ei ole mitään riippumatonta lukua. Gigantin sivu kertoo vain, että GPS on sisäänrakennettu. Pistemäärässä tämä näkyy: mittaus saa vertailun alimman arvion, vaikka kello olisi todellisuudessa hyvä. Sääntönä on, ettei tuntematonta tarkkuutta palkita, ja se pitää myös Huawein muuten edullisen hinnan poissa kärjestä.
Mittaustarkkuus ei ratkaise, jos käytät kelloa vain askelmittarina ja ilmoitusnäyttönä. Silloin voit valita edullisimman, ja Huawein 219 euroa on 210 € halvempi kuin Garmin Venu 4. Jos taas kirjaat treenejä, GPS-reitit ja sykealueet vaikuttavat treenisi seurantaan, ja silloin kannattaa maksaa kellosta, jonka tarkkuudesta on mittaustietoa. Pelkästään urheiluun tehdyt GPS-kellot kuuluvat omaan urheilukello-vertailuunsa, jota emme käsittele tässä.
Kaikki vertailun kellot seuraavat sykettä ja unta, mutta aineisto muistuttaa, ettei yksikään niistä ole lääkinnällinen laite. Mobiili.fi toteaa Pixel Watch 5:n verenpainetrendien ja insuliiniresistenssin seurannan olevan arvioita eikä suoria mittauksia ja Health Coachin ohjeet kannattaa ottaa varauksella. Kellossa on EKG, korkean ja matalan sykkeen hälytykset, epäsäännöllisen rytmin tunnistus ja kaatumisen tunnistus, mutta ne ovat tiedonantoja eivätkä diagnooseja. Sama pätee muihin: Garmin Venu 4:n sivulla mainitaan EKG-mittaus ja HRV-tila, ja Galaxy Watch9:n verenpaine ja happisaturaatio olivat Notebookcheckin mittauksessa lähellä vertailulaitteita.
Unenseurannassa erot näkyvät asiakasarvioissa. Puhelinvertailun arvostelija kirjoittaa, että Venu 4:n unen tunnistus käynnistyy liian helposti, kun makaat paikallasi sängyssä. Verkkokauppa.comin arvioissa yksi asiakas pitää unipistemäärää harhaanjohtavana stressaavan yön jälkeen, ja yksi toteaa kellon kirjaavan sykettä taskussakin. Huawei Watch GT6:n arvioissa unen tulkinta on yhden arvioijan mukaan ainoa heikkous. Kaikissa tapauksissa kyse on yksittäisistä havainnoista, ei yleisestä virhetasosta.
Käytännössä unenseurantaa kannattaa tarkastella suuntaa antavana. Jos kello sanoo nukkuneesi viisi tuntia ja tunnet itsesi levänneeksi, luotat omaan tuntemukseesi. Jos taas tarkkailet pitkän ajan trendiä, kuten sykkeen lepotason muutosta viikkojen yli, kellon tarkkuus on riittävä, koska virhe pysyy samana päivästä toiseen. Tätä logiikkaa DC Rainmaker käyttää Apple Watch Series 12:n päiväajan HRV-trendeistä kirjoittaessaan: ne ovat hänen mukaansa sekavia ja pohjatason muodostuminen kestää kauan.
Terveysominaisuuksista maksaminen ei kannata, jos odotat kellon korvaavan mittauksen terveydenhuollossa. Se ei ole sen tehtävä, ja kaikki arvostelijat kohtelevat lukemia suuntaa-antavina. Jos taas haluat seurata omia tottumuksiasi, esimerkiksi nukkumisaikaa ja päiväaikaista aktiivisuutta, edullinenkin kello riittää.
Sovelluskauppa maksaa akkua, ja Garmin ja Huawei ovat valinneet toisin
Galaxy Watch9 ja Pixel Watch 5 tarjoavat sovelluksia Wear OS:n kautta, ja Apple Watch Series 12:ssa on Applen oma sovelluskauppa. Garmin Venu 4 ei tarjoa sovelluskauppaa, ja Puhelinvertailun arvostelijan mukaan älytoiminnot ovat rajalliset, koska sovelluksia ei voi asentaa urheilusovelluksia ja kellotauluja lukuun ottamatta. Huawei Watch GT6:ssa Verkkokauppa.comin arvioija ei saanut vastattua viesteihin kellosta. Yhteys akkuun on luonteva: kirkkaampi näyttö, nopeampi suoritin ja taustalla toimivat sovellukset kuluttavat enemmän virtaa.
Galaxy Watch9:ssä on Gigantin mukaan 2 Gt RAM-muistia ja 32 Gt tallennustilaa, ja Pixel Watch 5:ssä 64 Gt. Garmin Venu 4:n 8 Gt on tarkoitettu musiikille ja kartoille eikä sovelluksille. Notebookcheck kiittää Galaxy Watch9:n uutta Snapdragon Wear Elite -piiriä, joka nostaa suorituskykyä selvästi edeltäjästä, mutta kertoo myös akun olevan hieman edeltäjää heikompi. Siinä näkyy kompromissi: nopeus maksaa.
Pixel Watch 5:n älyominaisuudet kulkevat Googlen tekoälyn kautta. Mobiili.fi kehuu Gemini-äänianavustajaa ja Health Coachia, mutta kirjoittaa, että parhaat ominaisuudet vaativat 8,99 €/kk Premium-tilauksen kolmen kuukauden kokeilun jälkeen ja että Health Coachin keskustelut eivät siirry istunnosta toiseen. DC Rainmaker pitää Google Health -sovellusta ilman Premiumia niukkana. Kolmen vuoden aikana Premium-tilaus maksaisi laskennallisesti 8,99 euroa kerrottuna 33 kuukaudella eli 296,67 euroa, kun kolme ensimmäistä kuukautta ovat kokeilua, eli tilaus voi nostaa kellon kolmen vuoden kokonaiskustannuksen noin puolitoistakertaiseksi.
Sovelluskauppa ei ole välttämätön, jos haluat ilmoitukset, sykemittauksen ja unen seurannan, ja Garmin ja Huawei tekevät ne ilman sitä. Se on arvokas, jos haluat maksaa kellolla, käyttää karttoja tai puhua avustajalle. Silloin Venu 4:n ja Huawein rajoitus on todellinen, ja valinta kuuluu Wear OS -kelloille.
Hinta kertoo kellon ostamisesta, mutta kokonaiskustannus kertoo omistamisesta
Vertailun hintahaarukka on 219–549 euroa, eli Pixel Watch 5 LTE maksaa 2,5 kertaa Huawei Watch GT6:n hinnan. Jaettuna kolmelle vuodelle tämä on 6,08 euroa kuukaudessa Huaweilla ja 15,25 euroa kuukaudessa Pixelillä. Garmin Venu 4 on 11,92 euroa, Galaxy Watch9 12,19 euroa ja Apple Watch Series 12 13,03 euroa kuukaudessa. Erot kuukausitasolla ovat pieniä, mutta alkuinvestoinnissa Huaweilla säästää 330 €.
Säästö voi kuitenkin kadota. Verkkokauppa.comin Garmin-arvioissa hinta on yleisin kritiikki: yksi arvioija kirjoittaa kellon olleen noin 100 euroa halvempi ennen joulua. Huawein kohdalla yksi arvioija kertoo kahden kellon hajonneen parin vuoden käytön jälkeen ja että Huawei ei auttanut takuun päätyttyä. Yhdestä arvioijasta ei voi päätellä yleistä vikatiheyttä, mutta jos kello hajoaa kahdessa vuodessa, Huawein 219 euron hinta jaettuna 24 kuukaudella on 9,13 euroa kuukaudessa, ja se on jo lähellä Venu 4:n kolmen vuoden kuukausihintaa.
LTE-yhteys lisää hintaa ja kuukausimaksun. Mobiili.fin mukaan Pixel Watch 5 45 mm Wi-Fi maksaa suositushinnalla 449 € ja LTE 549 €, joten LTE-ominaisuudesta maksaa 100 euroa. Kuukausimaksu liittymälle tulee lisäksi, eikä sitä ole laskettu tämän vertailun hintoihin. Jos et halua kulkea ilman puhelinta, LTE-lisähinta on turha.
Kauppojen jäsenhinnat voivat näyttää houkuttelevilta, mutta emme käytä niitä. Gigantin sivuilla Pixel Watch 5:lle näkyy Klubi-hinta ja Huaweille jäsenhinta, mutta ne vaativat jäsenyyden. Käytämme vain normaalihintoja, ja sen vuoksi Pixelin hinta on 549 euroa, vaikka jäsenenä saisit sen edullisemmin.
Näyttö, paino ja lataus ratkaisevat arkea enemmän kuin ominaisuuslista
Vertailun näytöt ovat 1,4 tuumasta (Garmin Venu 4 45 mm) 1,77 tuumaan (Pixel Watch 5 45 mm). Galaxy Watch9 44 mm on 1,5 tuumaa ja Huawei Watch GT6 46 mm 1,47 tuumaa. Pikselimäärät kertovat eri tarinaa: Venu 4:ssä 454 × 454, Galaxy Watch9:ssä 480 × 480 ja Apple Watch Series 12:n 42 millin mallissa 374 × 446. Pikselimäärä sinänsä ei kerro terävyydestä, koska näyttöjen koot vaihtelevat, mutta se auttaa arvioimaan, kuinka paljon sisältöä näytölle mahtuu.
Kirkkaus ratkaisee ulkona. Pixel Watch 5:n ja Huawei Watch GT6:n huippukirkkaus on valmistajan mukaan 3 000 nitiä. Notebookcheckin mukaan Galaxy Watch9 ylitti 3 000 cd/m² vain, kun ympäristövalosensori oli päällä, ja ilman sitä kirkkaus oli noin 591 cd/m². Se on lähes viidesosa. Arvostelija huomautti myös 60 hertsin PWM-himmennyksestä, joka voi rasittaa silmiä herkillä käyttäjillä.
Paino ja vesitiiviys ovat muita arkisia asioita. Pixel Watch 5 45 mm painaa Gigantin mukaan 36,7 g, Huawei Watch GT6 46 mm 51 g ja Garmin Venu 4 45 mm 56 g, joiden välinen ero on 19 g. Kaikki vertailun kellot, joiden vesitiiviys tiedetään, on merkitty 5 ATM:lle. Uintiin ne siis kelpaavat, mutta sukelluskäyttöön ei, kuten Gigantti ja Google toteavat. Apple Watch Series 12:n vesitiiviydestä ja painosta emme löytäneet tietoa tarkistamistamme sivuista.
Ranteen koko ei kuulu aineistoon. Jos sinulla on hyvin pieni ranne, kannattaa tarkistaa kokovaihtoehdot: Pixel Watch 5 on saatavilla 41 ja 45 millin kokoina, ja Garmin Venu 4 41 ja 45 millin kokoina, kun Apple Watch Series 12 on 42 ja 46 millin kokoina. Tämän vertailun hinnat koskevat suurempia kokoja Applea lukuun ottamatta.
Latausnopeus kompensoi heikkoa akkua. Mobiili.fin mukaan 41 millin Pixel Watch 5 latautuu tyhjästä täyteen noin 45 minuutissa, ja Gigantti ilmoittaa 15 minuutin latauksen riittävän noin 15 tunnin käyttöön. DC Rainmaker kertoo, että Apple Watch Series 12:sta saa 5 minuutin latauksella noin 10 tuntia unenseurantaa ja 80 % täyteen noin 30 minuutissa. Notebookcheckin mukaan Galaxy Watch9 latautuu tyhjästä täyteen noin 1,5 tunnissa, ja hän pitää sitä hitaana. Jos kello täyttyy aamulla suihkun ajan, nopea lataus riittää, mutta hitaalla kellolla tarvitset pidemmän ajan.
Rannekkeet unohtuvat helposti. Mobiili.fi huomauttaa, että Pixel Watch 5:n rannekkeet ovat Googlen omia eikä tavallisia ranneketyyppejä voi käyttää. Se tarkoittaa, että rikkoutuneen tai kuluneen rannekkeen korvaaminen sitoo sinut Googlen valikoimaan ja hintoihin. Muiden vertailun kellojen rannekeyhteensopivuudesta emme löytäneet tietoa, joten emme väitä niiden olevan parempia.
Ostoajankohta voi muuttaa hintaerot. Verkkokauppa.comin Garmin-arvioissa yksi asiakas kertoo kellon olleen noin 100 euroa halvempi ennen joulua, ja se osoittaa, että kellojen hinnat liikkuvat kampanjoiden mukaan. Vertailun hinnat ovat 14. marraskuuta 2026 tilanteesta, eikä niissä ole jäsenhintoja. Jos et kiirehdi, seuraa hintaa muutaman viikon ennen ostoa: 100 euron lasku Garmin Venu 4:n hintaan ei muuttaisi sen asemaa kärjessä, mutta se lähentäisi sitä Huawei Watch GT6:n hintaa selvästi.
Ostoajankohdalla ei kannata ylioptimoida, jos nykyinen kellosi on rikki tai akku on loppu. Jos käytät kelloa joka päivä, jokainen odotusviikko on viikko ilman toimivaa seurantaa, ja pieni hintasäästö ei välttämättä kata sitä.
Asiakasarvion paino riippuu määrästä: 137 arviota kertoo enemmän kuin yhdeksän
Asiakasarvioiden keskiarvot vertailussa ovat korkeita: Huawei Watch GT6 saa Gigantissa 4,9/5 tähteä 15 arviosta, Galaxy Watch9 4,7/5 tähteä 137 arviosta, Garmin Venu 4 Verkkokauppa.comissa 4,6/5 tähteä 26 arviosta ja Gigantissa 4,5/5 tähteä 15 arviosta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kellot olisivat yhtä varmoja. Arvioiden määrä ratkaisee, kuinka vahvasti keskiarvoon voi luottaa. Yhden tai kahden tyytymättömän ostajan vaikutus on 15 arvion joukossa moninkertainen verrattuna 137 arvioon.
Huawei Watch GT6:n tapaus näyttää tämän. Gigantin 4,9/5 perustuu 15 arvioon, mutta Verkkokauppa.comissa sama kello saa 4,2/5 tähteä vain yhdeksästä arviosta, ja niistä osa koskee muita värejä tai kokoja. Sinä näet siis kaksi eri lukua kahdessa kaupassa, eikä niitä kannata yhdistää keskiarvoksi, koska otoskoot ovat pieniä ja ostajaryhmät erilaisia. Vertailussa käytämme Gigantin lukua vain, koska siinä on yli kymmenen arviota.
Lue myös arvioiden sisältö. Verkkokauppa.comin Garmin-arvioissa kritiikki kohdistuu hintaan ja puhelinsovellukseen, ei kellon toimintaan, ja tällaiset arviot kertovat enemmän kokemuksesta kuin tähtimäärä. Galaxy Watch9:n arvioiden sisältöä emme avanneet, vaan käytämme Gigantin lukua 4,7/5 tähteä 137 arviosta sellaisenaan. Pixel Watch 5:n 45 millin LTE-versiolle Gigantissa ei ole vielä arvioita, ja Applen kellolle DNA:n sivulla ei ollut arvioita lainkaan.
Asiakasarviot eivät korvaa riippumatonta mittausta, jos tavoitteesi on tietää, kuinka tarkasti kello mittaa sykettä. Ostaja ei voi tietää, onko kellon sykeluku oikein, ellei hänellä ole rintahihnaa vertailuun. Arvioiden vahvuus on kestävyys, akku ja arkikäyttö, ja siksi vertailussa asiakasarviot ja arvostelut kuuluvat eri kriteereihin.
Tee valinta kolmella kysymyksellä: puhelin, akku ja lisämaksun arvo
Valinnan voi supistaa kolmeen kysymykseen, ja ensimmäinen on jo ratkaissut kaksi mallia. Jos sinulla on iPhone, jäljelle jäävät Apple Watch Series 12, Garmin Venu 4 ja Huawei Watch GT6, ja jos sinulla on Samsung-puhelin, Galaxy Watch9 tuo mukaan täyden terveyspaketin. Pixel Watch 5 on mielekäs lähinnä Pixel-puhelimen kanssa, vaikka useimmat sen ominaisuudet toimivat muillakin Android-puhelimilla DC Rainmakerin mukaan.
Toinen kysymys on akku: haluatko ladata kellon joka ilta vai kerran viikossa. Jos vastaus on viikossa, jäljelle jäävät Garmin ja Huawei, ja niiden välinen ero on hinnassa ja aineistossa: Garminista on arvostelu ja 41 asiakasarviota, Huawesta 24 asiakasarviota ja hinta 210 € alempi. Jos akku ei ratkaise, Galaxy Watch9, Pixel Watch 5 ja Apple Watch Series 12 tarjoavat sovelluskaupan ja älyavustajan, mutta maksavat 10–120 euroa enemmän kuin Venu 4.
Kolmas kysymys on lisämaksun arvo. Pixel Watch 5:n ero Galaxy Watch9:ään on 110 €, ja siitä osa on LTE-yhteyttä, jonka arvo riippuu siitä, kuljetko ilman puhelinta. Apple Watch Series 12:n ero Venu 4:ään on 40 €, ja sillä saa iPhone-integraation mutta menettää akkua. Jos et osaa perustella lisämaksua omalla käytölläsi, älä maksa sitä.
